Главная

Контакты

Ссылки

Наш Смоленск

Обратная связь


	Свидетельства

	Концепция

	Энергообследования

	тепловизионное

	диагностика

	Тепловидение в примерах

	Инновационная энергетика

	НИР

	Учет ТЭР

	Консалтинг

	Оборот товаров

	Тарифообразование

	Норматив on-line

	Норматив-теплосеть

	Интерактивный расчет

	Норматив-НУР

	демо-видео

	Нормативная база

	фед. закон №190

	фед. закон №261

	фед. закон №384

	фед. закон №385

	Термины

	Энергоаудит

НИР

НИР Научно- исследовательские работы в сфере повышения энергоэффективности и энергосбережения, город Смоленск (автор Самуйлова Татьяна Рустамовна)

Описание области исследования и актуальность темы исследования.

Объект исследования.

Краткая история развития объекта исследования.

Современное состояние.

Недостатки объекта исследования.

Цель исследования.

Предмет исследования.

Теоретическая основа исследования.

Анализ состояния вопросов и тенденции развития подходов к определению потенциала энергосбережения.

К методам экономического обоснования энергосбережения.

Финансирование практически любых энергосберегающих мероприятий на предприятии начинается именно за счет собственных источников. Как показывает практика проведения предварительных исследований, стоимость технико-экономического обоснования инвестиций и составление бизнес-плана энергосберегающего проекта составляют 5-20% общей стоимости проекта и предприятие в большинстве случаев имеет эти средства, особенно, если разработка проекта ведется собственными силами. Для определения оптимальной структуры источников финансирования проводят оценку инвестируемых проектов по энергосбережению в соответствии с техническими, внешними и экономико-финансовыми критериями. Финансирование энергосберегающих проектов осуществляется с применением, как собственных средств предприятия, так и системы разнообразных механизмов привлечения средств из бюджетных и внебюджетных источников. К собственным источникам финансирования относят: часть чистой прибыли; амортизационные отчисления; страховая сумма возмещения убытков, вызванных потерей имущества; ранее осуществленные долгосрочные финансовые вложения, срок погашения которых истекает в текущем периоде; реинвестируемая путем продажи части основных фондов. Большой объем информации, необходимость детальных расчетов на стыке теплофизики, экономики, математического и системного анализа, сжатые сроки при принятии решений о повышении энергоэффективности и энергосбережения, обусловливают необходимость разработки компьютерных программ, на основе баз данных. Разрозненно, такие программы внедрялись на конкретных предприятиях, но не получили должного распространения ввиду недоработанности нормативной и методической базы по энергосбережению, разрозненности теоретических подходов, несогласованности с международными системами менеджмента качества, стратегического менеджмента, отсутствию критериев, определяющих собственно техническую политику на производстве как энергосберегающую; отсутсвию расчетных моделей для индикации и регулирования работы технических систем, отсутствию приборного учета энергоресурсов через средства связи с компьютером-сервером, на котором установлено аналитическое программное обеспечение и целым рядом других широко известных проблем. В существующих теплогенерирующих установках для достижения сверхминимальных потерь используются установки глубокого охлаждения дымовых газов, при этом эффект достигается за счет подогрева сетевой воды (или воздуха, идущего на горение) уходящими газами с низкой температурой, а также за счет использования теплоты конденсации водяных паров, выделяющихся из этих газов. Для энерготехнологических агрегатов со значительным потреблением топлива, используемым путем его сжигания на поддержание технологических процессов или просто выработки пара, нерешенной остается проблема высоких потерь тепловой энергии через их обмуровку. Такого рода проблемы выявляются в ходе энергетических обследований и для их устранения должны разрабатываться рекомендации, обоснованные техническими и экономическими расчетами с прикладным программным обеспечением, способствующим широкому распространению среди энергоаудиторских организаций такого рода технологий. Нужны обобщающие принципы анализа технологий, основанные на теоретической базе и закрепленные эмпирическим путем, и нужны принципы их зачисления в перечень технологий повышения энергоэффективности и энергосбережения, что будет укреплять позиции энергосберегающей политики. В справочнике «Хрестоматия энергосбережения» (В.Г.Лисиенко, Я.М.Щелоков, М.Г. Ладыгичев) указывается: «…очень часто материалы по проблеме энергосбережения носят, в основном, описательный, информативный характер; как правило, они ограничиваются набором рекомендуемых мероприятий, их ранжированием и оценкой, которая часто носит качественный характер. Такие подходы на современном уровне часто принято характеризовать как вербальные и концептуальные. Не отрицая в целом ценность и полезность указанных рекомендаций, все же следует отметить их ограниченный характер из-за отсутствия фундаментальной теоретической поддержки, которая бы представляла не только концептуальность подхода, но и обеспечивала бы мощный механизм оценки эффективности проводимых мероприятий, их обоснованного выбора, научного подхода к их анализу и оптимизации принятия решений». Методологической базой стратегического мышления являются системный и ситуационный подходы. Идея системного подхода (возник в 1950-70-е гг.) состоит в том, что организация представляет собой совокупность определенных блоков (в нашем случае технических элементов), тесно связанных друг между другом. Следовательно, изменение одного технического элемента (или внесение изменений в этот технический элемент) приводит к необходимости изменений в других блоках модели. Системный подход возник из необходимости научного исследования объектов (в частности, технических, социальных, экономических, политических и других) в ситуации, когда требовалось целостное рассмотрение его частей при невозможности проведения над ним эксперимента, а также наличия зависимости законов поведения системы от цели, к которой она стремится. В [Продвижение инвестиций в энергосберегающие проекты в российских регионах. Потенциал энергосбережения и сокращения выбросов парниковых газов в Свердловской, Ростовской и Тверской областях. Программа ТАСИС Европейского Союза для Российской Федерации. EuropeAid/126554/C/SER/RURU. Консорциум во главе с ICF/ Под редакцией С.А.Рогинко.] справедливо отмечено, что в большинстве случаев повышение энергоэффективности является побочным следствием общей модернизации и обновления активов, или, по крайней мере, одним из многих других последствий, таких, как обеспечение качества продукции или услуг, сокращение доли бракованной продукции и т.д. Применение общих затрат для оценки экономической эффективности энергосберегающих мероприятий приводит к необоснованному сокращению реальной экономической эффективности мероприятий по повышению энергоэффективности в 2-4 раза. Модернизация и обновление не всегда приводят к повышению энергоэффективности. Таким образом, приростные капитальные инвестиционные затраты представляют собой разницу между затратами на капитальные инвестиции в новое оборудование более высокого класса энергоэффективности и новое оборудование низкого класса энергоэффективности, сравнительно эффективности оборудования, используемого в России в настоящее время. Кроме инвестиционных затрат, расчет приростных затрат обычно включает затраты на эксплуатацию и техобслуживание и другие дополнительные затраты. Последние могут включать в себя рост производительности вследствие увеличения надежности и снижения времени простоев наряду с соответствующим снижением затрат на ремонтные и аварийные работы, снижение количества бракованных частей, и т.д. Оба компонента способствуют увеличению неопределнности результатов вычислений. Более того, в большинстве случаев варианты повышения энергоэффективности не приводят к повышению затрат на эксплуатацию и техобслуживание по сравнению со стандартным решением. Таким образом, в [] оценка затрат и чистая сравнительная ценность энергоэффективности ограничивается применением общегодовых инвестиционных затрат. В [] экономическое обоснование энергосбережения рассчитывается по Чистой сравнительной стоимости мер энергосбережения по формуле: NRVES=ICI x NC/ES-P, где NRVES – чистая сравнительная стоимость мер энергосбережения (данный показатель демонстрирует для каждой меры (или группы) разницу между ежегодными приростными капитальными инвестициями и затратами на экономию энергии в год, рассчитанными по текущим ценам на энергию в соответствующей области), ICI – приростные капитальные инвестиции для достижения энергосбережения, NC – нормализованный коэффициент, ES – общегодовое энергосбережение в тоннах топливного эквивалента, P – средние годовые затраты приобретения того же сочетания конечного топлива и энергии в качестве сочетания сэкономленного конечного топлива и энергии, выраженные в рублях на тонну топливного эквивалента. Среднее значение взято как арифметическое значение годовых приведенных затрат на срок эксплуатации оборудования. Нормализующий коэффициент позволяет определить ежегодные инвестиции и рассчитываются по формуле: NC= r______ 1-1/ (1+r)n r – ставка дисконта, 12% n – количество лет эффективной эксплуатации энергоэффективного оборудования. Отрицательное значение NRVES означает, что ежегодные инвестиционные затраты на экономию 1 тонны топливного эквивалента ниже, чем затраты на приобретение 1 тонны топливного эквивалента того же сочетания конечного топлива и энергии по текущим рыночным ценам. Он демонстрирует, что реализация этого мероприятия повышения энергоэффективности экономически целесообразна. Чем ближе NRVES к {-P}, тем более экономически эффективна его реализация. Положительное значение NRVES означает, что при текущих ценах на топливо и энергию, а также приростных затратах на реализацию мер энергосбережения, реализация соответствующих мер экономически необоснованна. Необходимо восполнить пробел в теоретических проработках по энергосбережению, делая акцент на таких важных вопросах, как структура информации в базах данных по энергосбережению, теория внедрения установок глубокого охлаждения дымовых газов, теория внедрения пористых перегородок для снижения потерь тепла через ограждающие конструкции, теория развития производственных систем приоритетным инвестированием энергосберегающих технологий. Стоит отметить, что повышенный интерес представляют методы оптимального управления инвестициями в технологии повышения энергоэффективности и энергосбережения, так как это дает возможность минимизировать потери денежных средств при вложениях и выявить величину минимально необходимых внешних инвестиций в виду энергетической самоотдачи самих технологий.

автор: Самуйлова Т.Р.

ООО «Энергосоюз» - НИР

ООО «Энергетический Союз» - В союзе с законом движения энергии
ОГРН 1116732008205

Авторские права © 2011 ООО "ЭНЕРГОСОЮЗ". Все права защищены.

214020, г. Смоленск, ул. Ломоносова, д. 13 Деловой Центр «Партнер», офис 204

skype: energosouz
тел. (4812) 35-82-06, (903)698-27-29
Ящик электронной почты для общественности: inform@esouz.ru